WordPress, 1С-Битрикс и Tilda — не конкуренты в одной весовой категории, а инструменты под разные задачи. Tilda собирает лендинг или визитку за день без программиста, от 750 ₽/мес. WordPress ведёт блоги, медиа и небольшие магазины на WooCommerce, бесплатно + хостинг. 1С-Битрикс берёт каталоги от 1000 товаров с синхронизацией 1С и корпоративные порталы, лицензия от 49 500 ₽. Выбор делают под тип сайта и планы на 3 года — переезд с одной CMS на другую стоит как новая разработка.
Почему сравниваем именно эти три
В российском рынке сайтов стабильно доминируют три платформы. По разным оценкам, WordPress держит около 40% всех сайтов Рунета — это мировой стандарт для контентных проектов. 1С-Битрикс — лидер в сегменте e-commerce и корпоративных порталов с интеграцией 1С, особенно после ухода зарубежных платформ и роста спроса на отечественное ПО. Tilda стала стартовой площадкой для лендингов и небольших многостраничников: её выбирают, когда нужен запуск за день.
Четвёртая частая альтернатива — React-фреймворк Next.js для нестандартных проектов с упором на скорость. Про него — в материале «Сайты на Next.js» и в обзорной статье «Как выбрать CMS». Здесь же разбираем «большую тройку» детально и сравниваем лоб в лоб.
Принципиальная разница архитектур
Прежде чем смотреть на цены, важно понять, что три CMS устроены по-разному — отсюда и разные ограничения.
- Tilda — cloud-конструктор. Сайт живёт на серверах Tilda, исходного кода у вас нет. Плюс — не надо настраивать хостинг, обновлять, защищать от взломов. Минус — нельзя вынести на свой сервер, нельзя доработать логику кодом, есть тарифные лимиты по страницам и доменам.
- WordPress — open-source CMS. Код открыт и бесплатен (лицензия GPL), ставите на любой хостинг, дорабатываете как угодно темами и плагинами. Платите за хостинг, домен и иногда за премиум-темы/плагины. Минус — сами следите за обновлениями и безопасностью.
- 1С-Битрикс — коммерческая CMS. Проприетарный код, платите за лицензию по редакциям. Взамен — официальная поддержка в РФ, сертификат ФСТЭК, реестр отечественного ПО и нативный модуль обмена с 1С. Минус — дорогой вход и сложная админка.
Это три принципиально разных подхода: аренда сервиса (Tilda), свобода open-source (WordPress) и платная гарантия с интеграциями (Битрикс).
Сводная таблица сравнения
| Параметр | Tilda | WordPress | 1С-Битрикс |
|---|---|---|---|
| Тип | Cloud-конструктор | Open-source CMS | Коммерческая CMS |
| Запуск | 1 день | 1–2 недели | 2–6 недель |
| Стоимость старта | 0–25 тыс. ₽ | 15–40 тыс. ₽ | 49,5 тыс. ₽ + хостинг |
| Расходы в год | 9–18 тыс. ₽ | 5–20 тыс. ₽ | 10–30 тыс. ₽ |
| Гибкость доработок | Низкая | Высокая | Высокая |
| Правки без программиста | Да | Частично | Сложно |
| Интеграция с 1С | Нет | Через плагины | Нативно |
| Интернет-магазин | Витрина | WooCommerce | Каталог от 1000 SKU |
| Скорость (CWV) | Средняя | Средняя | Средняя |
| SEO-потенциал | Базовый | Высокий | Высокий |
| Зависимость от разработчика | Низкая | Средняя | Высокая |
Сравнение по типу сайта
Выбор CMS почти полностью определяется типом сайта. Разберём пять типичных сценариев.
Лендинг или визитка
Победа за Tilda. Запуск за день, готовые блоки, визуальный редактор, встроенный CRM-блок для сбора заявок. Программист не нужен — справится маркетолог или дизайнер. WordPress тоже подойдёт, но ради одной страницы поднимать хостинг и настраивать тему — избыточно. Битрикс для лендинга не берут совсем: лицензия 49 500 ₽ ради пяти блоков нерациональна.
Блог, медиа, контентный сайт
Безоговорочный лидер — WordPress. Классический редактор изучают за час, тысячи тем и плагинов, сильные SEO-инструменты (RankMath, Yoast). Именно на WordPress работает большинство контентных проектов в мире. Tilda потянет блог до 30–50 страниц, но дальше упрётся в лимиты тарифа и слабую работу с рубриками и тегами. Битрикс для блога избыточен.
Интернет-магазин
Здесь развилка по каталогу:
- До 100–200 товаров, ручной ввод цен и остатков — WordPress + WooCommerce. Бесплатно, сотни платёжных модулей, хватает для малого бизнеса.
- От 1000 товаров, синхронизация с 1С, меняющиеся остатки — 1С-Битрикс. Нативный модуль обмена тянет остатки и цены из 1С автоматически, есть складской учёт, выгрузки на маркетплейсы. Альтернатива по совокупности возможностей в РФ — только дорогая кастомная разработка.
- Витрина из 5–20 товаров без корзины и оплаты — Tilda. Подойдёт для презентации услуг или товара с оплатой по счёту.
Корпоративный портал
Только 1С-Битрикс. Внутренние задачи, документы, структура компании, доступы — это редакция «Корпоративный портал». WordPress теоретически решит это плагинами, но собирать франкенштейна из 30 модулей ради задач, которые в Битриксе есть «из коробки», не стоит.
Сервис с личным кабинетом и нестандартной логикой
Ни одна из трёх. Если нужна сложная логика, личный кабинет, каталог с фильтрами, маркетплейс — берут Next.js или другую кастомную разработку. Подробнее — в статье «Сайты на Next.js».
Сравнение по стоимости владения за 3 года
Цена старта обманчива: реальная стоимость — это разработка плюс 3 года поддержки. Считаем для типичных проектов.
| Сценарий | Tilda | WordPress | 1С-Битрикс |
|---|---|---|---|
| Лендинг, старт | 0–10 тыс. ₽ | 15–25 тыс. ₽ | 49,5 тыс. ₽ |
| Лендинг, 3 года | 27–54 тыс. ₽ | 30–85 тыс. ₽ | 80–140 тыс. ₽ |
| Контентный сайт, старт | 10–25 тыс. ₽ | 20–40 тыс. ₽ | — |
| Контентный сайт, 3 года | 37–79 тыс. ₽ | 35–100 тыс. ₽ | — |
| Магазин, старт | — | 30–60 тыс. ₽ | 49,5–99,5 тыс. ₽ |
| Магазин, 3 года | — | 45–120 тыс. ₽ | 80–190 тыс. ₽ |
Вывод по деньгам: на лендинге и визитке Tilda дешевле и быстрее всех. На контенте WordPress выигрывает за счёт нулевой лицензии. В магазине с 1С Битрикс дороже на старте, но дешевле совокупно, чем собирать ту же логику на WordPress плагинами и поддерживать её.
Сколько заложить на разработку целиком — в статье «Сколько стоит разработка сайта».
Сравнение по SEO
SEO-потенциал — слабое место многих сайтов, и CMS тут задаёт потолок.
- WordPress — лучший базовый SEO. Плагин RankMath или Yoast даёт ЧПУ, canonical, sitemap.xml, микроразметку Schema.org, управление meta-тегами и анализ контента. Гибкость максимальная — можно прописать любую логику.
- 1С-Битрикс — сильный SEO-модуль, но настройка сложнее и требует специалиста. Зато есть управление ЧПУ на уровне разделов, canonical, sitemap, микроразметка. Для крупных каталогов — рабочий инструмент.
- Tilda — базовый SEO: meta-теги, ЧПУ, sitemap, простая микроразметка. Но нельзя полностью управлять canonical и robots.txt, нет гибкости по hreflang для мультиязычности. Для лендинга и визитки хватает, для крупного проекта — ограничение.
Как скорость сайта влияет на выдачу — в материале «Скорость сайта и SEO».
Сравнение по скорости (Core Web Vitals)
По скорости все три примерно в среднем диапазоне — без оптимизации ни одна не покажет выдающихся Core Web Vitals.
- Tilda грузит собственный фреймворк блоков — быстрый на лендингах, но тяжелеет на больших страницах. Оптимизировать вручную почти нельзя: код закрыт.
- WordPress без кэширования медленный (динамика на каждый запрос). С плагином WP Rocket или серверным кэшем — летает. Скорость почти полностью в руках настройщика.
- 1С-Битрикс композитный сайт (композитная технология — гибрид кэша и динамики) даёт хорошую скорость, но требует грамотной настройки. Без неё — средний результат.
Если скорость и CWV — критичный фактор (медиа, aggregator, высококонкурентный SEO), стоит присмотреться к Next.js с SSR/SSG.
Сравнение по независимости от разработчика
Часто недооцениваютый, но дорогой критерий — кто и по какому тарифу будет править сайт потом.
- Tilda — максимальная независимость: правит кто угодно через визуальный редактор. Но ценой невозможности глубокой доработки.
- WordPress — середина: контент правит редактор, структуру и плагины — технический специалист. Найти WordPress-разработчика проще и дешевле, чем Битрикс-специалиста.
- 1С-Битрикс — максимальная зависимость: админка сложная, недорогих специалистов мало, ставки выше. Зато есть официальная поддержка вендора.
Если планируете сами вести сайт без штатного техспециалиста — Tilda или WordPress. Если есть команда и интеграции — Битрикс окупает зависимость возможностями.
Итоговая матрица решений
| Если ваш сайт… | Берите |
|---|---|
| Лендинг, визитка, запуск за день | Tilda |
| Блог, медиа, контентный сайт | WordPress |
| Магазин до 200 товаров, ручной ввод | WordPress + WooCommerce |
| Магазин от 1000 товаров с 1С | 1С-Битрикс |
| Корпоративный портал | 1С-Битрикс |
| Сервис с личным кабинетом, нестандартная логика | Next.js (кастомная разработка) |
Детальные разборы каждой платформы
Сравнение выше — это карта. Если уже выбрали направление, углубитесь в разбор конкретной CMS:
- WordPress: устройство, цены, SEO, когда не выбирать
- 1С-Битрикс: редакции, каталог с 1С, корпоративные порталы
- Tilda: тарифы, лимиты, SEO-ограничения
Обзор всех четырёх платформ с критериями выбора — в статье «Как выбрать CMS для сайта». А если сайт уже работает и вы думаете о переезде — читайте «Миграция сайта без потерь».
Чек-лист решения
- Опишите сайт одной фразой: лендинг, блог, магазин, портал, сервис.
- Посчитайте, сколько нестандартных функций понадобится через год.
- Оцените бюджет на 3 года (разработка + поддержка, не только старт).
- Решите, кто правит контент и есть ли у него технические навыки.
- Сверьтесь с матрицей выше.
В 80% случаев ответ очевиден после четвёртого пункта. Если колеблетесь между двумя вариантами — берите тот, что масштабируется: миграция с Tilda на WordPress или с WordPress на Битрикс стоит дороже, чем сразу заложить «запас по росту».
Комментарии · 0