Короткий тест: до 15–20 страниц, посадочные и витрина, нужна скорость запуска и правки своими руками → Tilda. Контент-проект, каталог с фильтрами, блог на годы, тысячи страниц, своя логика → WordPress. Требования к скорости и нестандартная разработка при больших амбициях → Next.js. По деньгам: старт на Тильде от 40–80 тыс. ₽ + 750–1250 ₽/мес, на WordPress — от 90 тыс. ₽ + хостинг 300–800 ₽/мес. Обе платформы SEO-совместимы; разница не в «лучше/хуже», а в типе задачи.
Главный вопрос не «что лучше», а «что лучше для вас»
Споры «Тильда против WordPress» обычно ведут люди, у которых есть любимый инструмент. Мы делаем сайты на обоих (и на Next.js тоже), поэтому скажем честно: обе платформы отличные — каждая для своей задачи. Проблемы начинаются, когда выбор сделан под чужой совет, а не под свою ситуацию.
Быстрый тест из 5 вопросов:
- Сколько страниц нужно сейчас и через 2 года? (до 20 / 20–500 / 500+)
- Кто будет менять контент? (вы сами / редактор / разработчик)
- Это визитка-витрина, блог или каталог с фильтрами?
- Как часто нужны нестандартные механики (личный кабинет, калькуляторы, интеграции)?
- Бюджет: сколько готовы вложить сейчас и сколько — поддерживать ежегодно?
Больше половины ответов из первой колонки — ваш выбор Тильда. Из второй — WordPress. Из третьей — читайте до конца, там про Next.js.
Tilda vs WordPress: сравнение по 12 критериям
| Критерий | Tilda | WordPress |
|---|---|---|
| Скорость запуска | Лендинг за 1–5 дней | 2–6 недель |
| Порог входа | Конструктор, drag-n-drop, без кода | Нужен человек, понимающий WP |
| Дизайн из коробки | 500+ готовых блоков, аккуратно из коробки | Зависит от темы: от ужаса до идеала |
| Цена создания | от 40–80 тыс. ₽ | от 90 тыс. ₽, сложные — 200+ |
| Цена владения в год | 9–15 тыс. ₽ (тариф) | 4–10 тыс. ₽ (хостинг + домен) + обновления |
| SEO-потолок | Высокий до сотен страниц | Высокий до десятков тысяч страниц |
| Блог | Есть, удобно | Эталонный — лучший опыт блога |
| Каталог/фильтры | До ~100–150 позиций, фильтры ограничены | WooCommerce: тысячи SKU, любые фильтры |
| Скорость страниц | Хорошая при аккуратной сборке | Зависит от хостинга и плагинов: от плохой до отличной |
| Свобода доработок | Ограничена платформой, код вставлять можно | Практически безгранична |
| Экспорт данных | Экспорт контента есть, платформу сменить = пересобрать | Полный: база ваша, переезжайте куда угодно |
| Безопасность | Платформа закрыта, обновляет Тильда | Требует обновлений ядра и плагинов, иначе риск взлома |
Если вам нужно одно число: совокупная стоимость за 3 года для сайта из 10 страниц примерно одинакова — Тильда дороже в подписке, WordPress в работах. Разница не в деньгах, а в потолке роста.
Кому подходит Тильда
Посадочные страницы и рекламные витрины. Нужно 1–10 страниц под Директ, запуск продукта, акцию. Тильда делает это быстрее и дешевле любой альтернативы: Zero Block собирает нетривиальный дизайн, страницы едят меньше времени, чем согласование.
Малый бизнес без разработчика в штате. Салон, автосервис, студия, частный специалист: сайт из 5–7 страниц, правки цен и фото своими руками за минуты. Подробный разбор этого сценария — в статье про Тильду как CMS.
Тест ниши. Когда идея ещё проверяется: быстрее собрать витрину на конструкторе и понять спрос, чем вкладываться в разработку. Сработало — масштабируетесь (в т.ч. переездом на WP или Next.js).
Личные проекты и эксперты. Портфолио, страница-визитка, мини-блог: Тильда закрывает с запасом.
Кому подходит WordPress
Контент-проекты и блоги. Таксономии, рубрики, авторы, плановая публикация на годы — WordPress до сих пор эталон. Половина мирового веба на нём не случайно.
Каталоги и интернет-магазины до нескольких тысяч SKU. WooCommerce + правильная тема даёт фильтры, вариации, интеграции со складом и доставкой. Тильда на таком объёме начинает захлёбываться.
Сайты, которые будут расти. Сегодня 20 страниц, через год — 200 с блогом, каталогом, личными кабинетами. WordPress масштабируется без пересборки платформы.
Когда важна независимость. База данных и файлы — ваши: любой разработчик, любой хостинг, любой экспорт. В конструкторе вы арендуете площадку — со всеми плюсами и минусами аренды.
Третий вариант: когда нужен Next.js
Наши собственные сайты мы делаем на Next.js — и не потому что «модно», а потому что скорость и SSR решают конкретные задачи: готовый HTML для поисковиков, лучшие показатели Core Web Vitals, нестандартная логика без плагин-франкенштейна. Клиенту из отзыва с медиапроектом на 500 тыс. чтений в месяц Next.js дал скорость, которой не хватало обеим платформам.
Но честно: для сайта из 10 страниц Next.js — избыточен. Его берут, когда сайт = продукт: нагрузка, миллионы страниц, интеграции, скорость ради конверсии. Если сомневаетесь — начните с Тильды или WP, к Next.js придёте с понятной задачей.
Цена вопроса: три бюджета на одном примере
Сайт услуговой компании: 8 страниц, блог, заявки, SEO-база.
| Статья расходов | Tilda | WordPress | Next.js (на заказ) |
|---|---|---|---|
| Создание | 60–80 тыс. ₽ | 90–150 тыс. ₽ | от 250 тыс. ₽ |
| Платформа/хостинг в год | 9–15 тыс. ₽ | 4–10 тыс. ₽ | 10–30 тыс. ₽ (VPS) |
| Правки контента | сами, бесплатно | сами (редактор) или 2–5 тыс. ₽/правка | по договорённости поддержки |
| Потолок роста | до ~сотни страниц | тысячи страниц | без ограничений |
Расчёт на 3 года: Тильда ≈ 100–125 тыс. ₽, WordPress ≈ 105–175 тыс. ₽. Разница в пределах погрешности — выбирайте по задаче, а не по цене. Больше о бюджетах — сколько стоит разработка сайта.
Как мы советуем выбирать клиентам
За годы мы выработали простой алгоритм:
- Опишите сайт через 2 года, не через сегодня. Веб-витрина — берите Тильду. Растущий контент/каталог — WordPress.
- Посчитайте, кто будет вести сайт. Нет человека на поддержку WP — не берите WP, он этого не простит.
- Сравните две сметы на один и тот же проект — исполнители, работающие только с одной платформой, всегда советуют свою.
- Проверьте SEO-совместимость обеих — обе совместимы, не дайте продавить себя аргументом «Тильда не для SEO»: это устаревший миф.
IDEA делает сайты на всех трёх платформах и подбирает её под задачу, а не наоборот: от лендингов на Тильде за неделю до продуктовых Next.js-проектов. Посмотреть подходы и цены — услуга «Создание сайтов».
Итог
Tilda — скорость запуска, простота, витрины и посадочные до ~сотни страниц. WordPress — контент, каталоги и рост на годы. Next.js — когда сайт стал продуктом. Разница не в «победителе», а в соответствии задаче: сайт из 8 страниц на WordPress — переплата, каталог на Тильде — мучение. Сравните свою ситуацию с таблицей выше, и выбор станет очевиден.
Что почитать дальше: тройное сравнение WordPress vs Битрикс vs Тильда, Тильда как CMS: возможности 2026, Битрикс: когда он оправдан, как выбрать CMS и почему наш сайт на Next.js.
Комментарии · 0